Violência, paz no rio, UPP e blablabla

"Tem que tacar bomba na favela mesmo, foda-se quem tá lá!"

"Direitos humanos é o cacete!"

"Pena de morte neles!"

"Se reduzisse a maioridade penal não ia ser assim!"

Num momento em que tudo o que eu ouço são barulhos de tiro e helicópteros sobrevoando favelas, tudo o que eu quero é poder sair de casa sabendo que tem ônibus pra poder voltar, e a única coisa que eu posso fazer é torcer pra que poucas pessoas morram. Dai vem uma galerinha via Twitter e SMS pro programa do Datena, clamar por por paz através da violência? Na boa, vão se fuder, fascistada desgraçada! Que tal esconder uns bandidinhos nas suas casas e tacar bombas lá? Não me parece uma má ideia.

O governador vai a rede nacional dizer que a cidade está pacificada. Quem acredita? Há quem acredite que ele esteja se esforçando pra acabar com o tráfico. Se estivesse, muita gente de colarinho branco já tinha ido pra vala junto com traficante. Como um problema social pode ser resolvido quando só a Polícia sobe o morro? Por que, além de "pacificarem" comunidades, as escolas, esgoto, cultura, etc. não sobem também?

E você caiu nessa fantasia do Cabral? HAHA, pegadinha do Malandro!


(Charge de Carlos Latuff)

Esclarecendo

Há algumas postagens atrás (mais exatamente no mês de Junho), eu falava sobre a concepção do ódio e do preconceito que muitas pessoas têm, ao meu ver. No último parágrafo, redigi o seguinte: "O ódio carrega há séculos uma conotação perversa, que certas pessoas tentam incriminá-lo e abominá-lo radicalmente, enquanto na verdade ele existe invariavelmente e faz parte de nossas vidas. Não podemos negá-lo. Mas também não podemos fazer dele a base de tudo, é óbvio"

Não sei quantas pessoas leram esse texto, muito menos que tipo de reflexão ele foi capaz de proporcionar a quem leu. Fato é que essa minha afirmação pode ter indicado que eu seja relativamente tolerante a certos tipos de preconceito com os quais eu não sou (e nesse ponto eu posso estar sendo preconceituoso com o preconceito, mas minha abordagem não é essa). Digo isso graças à certa onda (não sei se esse é o termo certo, pois não tenho noção absoluta da 'adesão') de xenofobia que foi percebida nos últimos dias no Twitter. No ''Microblog", dois perfis, @Ju_Tedesco e @mayarapetruso, foram os principais focos de mensagens racistas, homofóbicas, bairristas e classistas. Não acredita? Analise o que foi postado em ambos os casos, a começar pelo primeiro a ser mencionado:

"O Brasil carrega nas costas 'peso morto' gente q vota com o estomago, eles são o fracasso da nossa nação"

"Homofobia sequer existe, é uma palavra inventada pelos gayzistas, aceitem isso. Não é crime e não existe"

"São Paulo sustenta o Nordeste, isso é um #fato, convivam com isso"

"Bom dia para todos, menos para os gays, pretos e nordestinos"

(Fonte: Blog do Miro)

O Fato de São Paulo ter a maior parte do PIB brasileiro não quer dizer que a matéria prima que torna isso possível seja toda de lá (e não é, nem em sua maior parte). O que mostra que a cidade (ou o estado) não é auto suficiente (nem nunca será), logo, há uma (inter)dependência dela com outras áreas do país, incluindo (e destacando) o próprio nordeste. No que diz respeito a negros e gays, o absurdo vai tão longe que eu não consigo nem achar palavras para discorrer sobre tal. O engraçado é que isso é postado supostamente por uma mulher, que (caso seja mesmo uma mulher, não um fake neonazista) provavelmente já sofreu discriminações de gênero, como a maioria delas. Será que sua visão é tão limitada a ponto de não conseguir enxergar que a discriminação para com as mulheres tem a mesma origem do que as que sofrem os 'grupos' anteriormente citados (ou seja, a herança de uma sociedade patriarcal, moralista, segregacionista e altamente hierarquizada)? Sinceramente, não dá pra entender

Já no caso de @mayarapetruso, a linha de pensamento é bem semelhante, embora restrito aos nordestinos. Veja:

E ela ainda ataca de pseudo-anarquista revoltadinha no Facebook:

O mais curioso disso tudo, é que as afirmações dela são completamente contraditórias (além de ignorantes). Já que a infeliz não curte pessoas do nordeste, por que ela estaria tão revoltada com a eleição do "Dragão" (Dilma)? Não foi no governo do PT onde muitos nordestinos voltaram para o nordeste graças a novos empregos de empresas grandes que lá se instalaram? E nos governos anteriores, a migração de indivíduos do nordeste pro sudeste não foi muito maior? Ela não deveria ficar mais feliz?

Ambos os perfis já foram deletados, não sei se pelos próprios usuários, ou pelas próprias redes sociais: Se a primeira hipótese for verdade, é uma pena, pois em vez de irem a público desculpar-se pelas merdas postadas, pediram pra cagar e foram embora. Se a segunda hipótese for verídica, mérito para os sites que não deixaram mensagens desse tipo serem propagadas.

Você pode chegar e argumentar: "Ah, mas você tem preconceito com Axé, Funk, gente fútil e mesquinha, cantoras/es pop etc." Tenho mesmo. Mas não odeio o axé por ele ter seus principais nomes na Bahia (que aliás, é a terra do Vivendo do Ócio, uma das minhas bandas nacionais preferidas), nem odeio a Bahia por isso (apesar de já ter viajado pra lá e não ter gostado muito). O mesmo vale para o Funk, não por ter suas origens na periferia (até porque, apesar de ter uma condição boa, moro num bairro suburbano do Rio de Janeiro), simplesmente por não ser um som que me agrada. A regra é a mesma para as/os cantoras/es pop, não gosto da música, do estilo e da atitude, seja quem for, de onde for. No que diz respeito a pessoas fúteis e mesquinhas, apesar de estarem mais associadas às classes mais ricas, não necessariamente dizem respeito a condição social. Conheço pessoas muito ricas que são humildes e pessoas relativamente pobres que agem como se fossem a Christiane Torloni nas novelas da Globo. Nada relacionado a lugar de moradia ou nascimento, condição social, gênero, cor de pele ou sexualidade. Esse tipo de discriminação eu realmente não tolero, principalmente quando a Xenofobia se faz presente na discussão política.

E o Resultado Foi...

O óbvio, é claro. Como o IBOPE já havia antecipado com meses de antecedência (numa forma nem um pouco polarizadora das eleições, escolhendo 3 dos 9 candidatos), elegemos, pela primeira vez na história, uma mulher para a presidência da república! O terceiro mandato presidencial seguido do Partido dos Trabalhadores. Um Partido que começou com uma história de luta bacana, mas que se corrompeu, traiu o movimento dos trabalhadores e governou para os ricos. Sem contar nos seus inúmeros casos de parlamentares, ministros, e secretários envolvidos em esquemas de falcatruagem. Vimos, durante anos, vários exemplos desse caso.


As três candidaturas que se apresentavam como ''principais'' nas eleições desse ano não representavam propostas substantivas para os reais problemas da população brasileira (com algumas pequenas diferenças que foram insistentemente abordadas em seus debates). A situação é obviamente favorável para as classes dominantes, uma vez que não teriam seus interesses postos em xeque. Na prática isso ocorreu através de tempo desigual na televisão, abordagem quase exclusiva nos jornais de TV e rádio, e boicote a 5 candidatos (3 de esquerda) em todos os debates de televisão. O resultado não poderia ser outro. E isso não é democracia nem aqui nem na casa do caralho. Ao contrário do que afirma a candidata eleita, não vivemos nem de longe um ''avanço democrático".


Mas ai cabe a pergunta: Por que raios o PT conseguiu se reeleger, mesmo com tantos escândalos, e com uma candidata que fez curso de oratória com a Gaga de Ilhéus? É uma boa pergunta. E a resposta pode ter várias vertentes. Uma dela está apoiada na figura do presidente com maior índice de popularidade da história. Outra, associada a dominação da máquina de publicidade pelo governo. Porém, a terceira e última que mencionarei está calcada em uma simples pergunta: Você conhece alguém que tenha uma vida pior hoje do que tinha em 2002? Não é difícil entender porque Lula é considerado por muitos o melhor presidente que o país já teve. É só olhar um pouco pra trás: FHC(consta na lista da postagem anterior), Itamar, Collor(Também consta), Sarney, Figueiredo, Geisel, Médici... É como diz o ditado: O que é um peido para quem já está cagado? As políticas ''sociais'' do governo Lula não foram nada além de um tapa buraco fajuto em uma estrada kilométrica completamente arrasada(por outros).


Chegou o segundo turno: O povo pobre estava com Dilma, isso era e foi notável pelo resultado das eleições. E isso foi o que me deixou mais puto. Não pelo fato destas classes subalternas apoiarem a candidatura dela. Mas sim pela reação que isso causou de certa forma em uma determinada parte da classe média, que se aprontou em apoiar o candidato José Serra, pelo simples fato de representar a candidatura da ''Oposição''. Tudo isso por causa de um complexo que nomearei simbolicamente de "Complexo de Dona Florinda". Essa galera que acha que o que sai na Veja é verdade incontestável, que se acha mais inteligente que os mais pobres e que pra eles se dão pão e circo, que acha que merecia morar em Londres/Nova Iorque/Melbourne pelo simples fato de saberem falar inglês, e que principalmente acha que qualquer pessoa que cogite dar voto ao PT é um lixo humano e merece ir pra vala comum. Enfim, gente que não se mistura com essa gentalha! Essa galera acha que o Brasil não é lugar deles. Mas é, o Brasil é o lixo que vocês merecem pseudo-tucanada filha da puta!


Fiquei na dúvida se votaria em Dilma (um voto crítico, obviamente), ou se anularia: Discuti isso com algumas pessoas e ouvi coisas do tipo: "Vai votar naquela sapatão?", "Vai votar naquela ladra?", "Vai votar na ex-terrorista?", "Vai votar em quem mandou tacar fita durex no Serra? Aquilo é agressão!"... Porra, agressão é soco no nariz, chute na cabeça ( Pra desentupir o 'célebo'), pontapé no saco, etc. E se é pra ser sincero, ele merecia era um tiro, e o partido dele uma bomba atômica em sua sede.

Vocês acham que caso ele tivesse sido eleito, não iria rolar esquema de filha da putice, lavagem de dinheiro, superfaturamento de obras...? Aliás, como rola dentro do partido, é só olhar a ficha dos parlamentares e ver quantos estão metidos em problemas com a justiça. E vocês ainda vêm clamar por ética na política? Defendendo voto nessa canalhada? Se estão com nojo do Norte e do Nordeste por terem dado mais votos à candidata do PT, se mudem dessa merda de país, fundem outra nação, e chamem toda a militância do PSDB com vocês, não farão falta alguma. Se querem ir contra a sujeirada na política, não ataquem um partido corrupto pra defender outro igualmente corrupto! É incoerente.



Não estou feliz com a vitória do PT. Mas como sempre é conveniente gozar com a pica alheia, dar-lhes-ei, meu sincero voto aos segundos colocados, palavras do fundo do meu coração: "CHUUUUUUUUUUUUUPA TUCANADA REACIONÁRIA DESGRAÇAAAAAAAAAAAAADA!"



Mas não se deixem abalar, vocês ainda terão muitas matérias na veja pra se deleitarem com a roubalheira do PT. Só que a revista esquece de mencionar as dos outros partidos, como os que vocês defenderam nessas eleições.



Mas ainda que esteja feliz com mais um vice do Serra (só os vascaínos devem ter votado nele), a melhor coisa que eu fiz foi me abster dessa canalhada toda. Esperemos que no próximo segundo turno, tenhamos candidatos que não se vendam pra máquinas publicitárias e que tenham algum tipo de compromisso real pra população brasileira. Enquanto isso, vamos ver o que acontece...

70 Pessoas que poderiam estar mortas no lugar de John Lennon

Neste mês de outubro, a lenda do rock, John Lennon, completaria 70 anos caso estivesse vivo. Porém, como há fãs perturbados e que são capazes de fazer qualquer tipo de coisa, temos hoje que pagar tributo ao astro. Em uma postagem comemorativa, a "Quer Ficar Com a Perna Grossa" Ltda. lança uma lista de 70 pessoas, que se tivessem ido no lugar do líder da maior banda de rock de todos os tempos, não fariam a menor a falta. A escolha foi feita de forma arbitrária e parcial, e caso alguém se sinta moralmente ofendido por um dos escolhidos, vá pedir direito de resposta na televisão, ok? Ai vai!

1 - Justin Bieber
2 - Pe Lanza
3 - Lady Gaga
4 - Faustão
5 - Bóris Casoy
6 - José Luiz Datena
7 - Wagner Montes
8 - Bush Pai
9 - Bush Filho
10 - Fiuk
11 - Sérgio Cabral
12 - Eduardo Paes
13 - Cesar Maia
14 - Eduardo Cunha (Deputado anti-aborto e casamento entre pessoas do mesmo sexo)
15 - Beyonce
16 - Rihanna
17 - José Serra
18 - Fernando Henrique Cardoso
19 - Fernando Collor de Mello
20 - José Sarney
21 - Garotinho
22 - A filha dele
23 - A mulher dele
24 - Marcelo Crivella
25 - Edir Macedo
26 - Silas Malafaia
27 - Paulo Maluf
28 - Dimba
29 - Marcelinho Paraíba
30 - Vampeta
31 - Dill
32 - Ivete Sangalo
33 - Cláudia Leitte
34 - Vera Fischer
35 - Dr. Ray
36 - Galvão Bueno
37 - "Craque" Neto
38 - Netinho de Paula
39 - Eurico Miranda
40 - Yudi (do Bom dia & Cia.)
41 - A garota que apresenta o programa com ele
42 - Luciano Huck
43 - Rodrigo Bethlem (um merda qualquer que é a favor do choque de ordem)
44 - Augusto Liberato (Ou Gugu, pros mais íntimos)
45 - Ratinho
46 - Cumpadi Washington
47 - Carla Perez
48 - Jacaré
49 - Sheila Melo (vai virando água corredeira abaixo, desgraça)
50 - Roberto Salles (Reitor da UFF)
51 - Sônia Abrão
52 - Leão Lobo
53 - Amaury Júnior
54 - Kiko do KLB
55 - Leandro do KLB
56 - Bruno do KLB
57 - Dilma Rousseff
58 - Britney Spears
59 - Guilherme Leal (Vice da Marina Silva)
60 - Fernando Peregrino
61 - Sandy & Júnior (Pra mim eles são a mesma pessoa mesmo)
62 - Leonardo (só não ponho o Leandro também porque esse já morreu)
63 - O rapaz da propaganda das lojas Promoinfo
64 - Pedro Fernandes Neto
65 - A mãe desse filho da puta
66 - David Brasil
67 - Raul Gil
68 - Dado Dolabella
69 - Luana Piovani
70 - Roberto Jefferson

A ordem dos enunciados foi de acordo com a memória, não em termos de prioridade, até porque, seria legal se todos fossem finalizados em conjunto, o Brasil e o Mundo agradeceriam! Mas e ai, quem vocês acham que merecia entrar nessa lista? Um abraço a todos que querem um mundo melhor, com menos lixo em nossas vidas! Awey

Revendo alguns conceitos

O mês de Setembro já vai escorrendo por nossas mãos, e com ele, aproxima-se a data eleitoral. Mas não, não irei voltar ao assunto "Eleições 2010" novamente. Esse texto referir-se-á a uma série de reflexões que tive, por diversos motivos, nesse presente mês, ligados a três acontecimentos históricos de valiosa importância.

Um deles, como todo brasileiro deveria saber, trata-se do dia 7 de Setembro, dia de nossa Independência, declarada por Dom Pedro quando dava uma bela de uma cagada às margens do rio Ipiranga(Faço uso de licença poética, obviamente). O que leva a alguns sempre discutir até que certo ponto vai a nossa independência de fato. Vejo que neste caso a discussão sempre corre mais acerca da noção de soberania do nosso povo em relação ao território nacional do que de fato uma indepêndencia, uma vez que nenhum país em uma era globalizada pode se dizer 'auto-suficiente', como já afirmara o geógrafo Milton Santos em uma de suas obras. De fato, o que se ouve, é que muitas das vezes, nossos projetos 'desenvolvimentistas' acabam por atender os interesses do capital estrangeiro em detrimento dos interesses imediatos da população. E isso é verdade. Mas não vou chover no molhado.

A outra data a qual eu me referia(e na qual me aprofundarei mais intensamente), como já era de se imaginar, é referente ao dia 11. Em 2001, as Torres Gêmeas do World Trade Center, em Nova York, foram atingidas por aviões e desabaram, matando muitas pessoas, o que deu inicio a um combate anti-terrorista Norte Americano sem precedentes. O Pentágono também foi alvo de ataques. A partir deste marco, veiculou-se na mídia uma série de informações contra o Islamismo e seus valores e princípios, gerando um temor geral dos ocidentais em relação ao povo muçulmano e a à sua religião, formando preconceitos etnocentristas através de informações omissas e tendenciosas. A partir dai, justificam ocupações militares no oriente médio, intervenções e sanções a alguns países, sempre colocando-se como defensores da igualdade e da democracia. Há certamente alguma coisa estranha nisso tudo. Há de se lembrar de muitas coisas que não são faladas, ou quando são, de forma muito superficial ou até mesmo pejorativa.

Já há alguns anos que o governo norte-americano ocupa militarmente regiões como o Iraque e o Afeganistão. Nesses processos, certamente o número de mortos já superou o do atentado terrorista tão demonizado(com até certa razão, porém com uma dose absurda de sensacionalismo). Os ataques e bombardeios são feitos geralmente a noite, para assim poderem destruir o que e onde quiserem com a falsa desculpa de que os lugares atacados são 'armazéns' de armas de destruição em massa (Isso provavelmente foi uma lição aprendida com a guerra do Vietnã, onde os estragos causados pelo Agente Laranja foram televisionados para todo o globo). Muitos dos soldados são pobres e vão para esses lugares lutar por algo que eles nem sabem ao certo do que se trata. Os filhos do engomadinhos governantes sempre se livram dessa. Colocam e destituem ditadores do poder, como foi feito com Saddam Hussein, de forma quase que arbitrária. Apoiam militarmente o Estado de Israel, que coloca palestinos em campos de refugiados! Não seria muita viagem lembrar que condenavam os campos de concentração dos nazistas na segunda grande guerra, e agora apoiam algo que não é muito diferente (e isso não se trata de hipérbole alguma, haja vista que há autores que fazem tranquilamente essa relação entre os campos de concentração e os de refugiados). Podia listar muitas outras coisas por aqui, que você dificilmente vai ouvir no Jornal Nacional, mas acho que os exemplos expostos já justificam o meu ponto de vista.

Mas o que eu gostaria de dar mais ênfase é a um episódio da história recente da América Latina, e que passa despercebido a cada ano. Falo novamente do dia 11 de setembro, porém do ano de 1973. Nesta data, acontecia um dos fatos mais tristes da história do Chile. O Governo da Unidade Popular, do presidente Salvador Allende, sofre um golpe de Estado, liderado pela elite do país, e COM O APOIO DO GOVERNO DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA, que pôs no poder o sanguinário Augusto Pinochet, dando início à mais cruel ditadura Latino Americana(vale lembrar que os EUA apoiam também neste mesmo periodo, ditaduras em outros páises, inclusive no Brasil) e o então presidente do Chile é ASSASSINADO quando tropas militares invadem o Palácio de La Moneda, sede do governo. Allende havia sido eleito DEMOCRATICAMENTE pelo povo chileno. E em seus poucos três anos de governo conseguiu implantar uma reforma agrária e a nacionalização de empresas estrangeiras. Feitos esses, que estão diretamente ligados às ideias de soberania popular e democracia que foram abordadas anteriormente. Allende anteriormente, em 64, perdera as eleições para o democrata cristão (não porra, não é o Eymael) Eduardo Frei, direitista, que venceu graças à uma máquina publicitária montada com a ajuda da CIA.

Mas por qual motivo será que este evento histórico de suma importância não tem a mesma repercussão que os atentados às torres e ao pentágono? Será esta uma tentativa de vitimização que o governo norte americano tenta fazer pra se aliviar das mortes e torturas que já causou no resto do mundo, usando como exemplo, as vítimas do atentado? E cabe aqui também outra pergunta: Quem é o terrorista, afinal? É o fundamentalista que joga os aviões e que se explode em praças públicas, ou é um aparato estatal burocrático de dimensões política, econômica, social e cultural, que mata pessoas das mais variadas formas(inclusive de fome), oprime e subjuga? Minha resposta para tal pergunta é a seguinte: Ambos! Porém o segundo, com um grau de influência e dominação maiores, é mais perverso e sanguinário.

Mas que porra é essa?

Passaram-se algumas semanas desde o término das minhas queridas férias, e eis que teria que voltar a frequentar a minha amada e longínqua Universidade Federal Fluminense. Porém, neste curto período de felicidade, que só durara por três míseras semanas, pude desfrutar dos confortos de uma vida de um eterno vagabundo. Nele, tive a oportunidade de ficar acordado até a hora em que desse na telha, e como consequência disso, pude me permitir assistir a diversos programas esdrúxulos da madrugada televisiva(Pros punheteiros de plantão, aviso que não fiquei assistindo Multishow, Cine Privê, muito menos Tele Cine Action). Até então, nada muito anormal ou peculiar. Eis que eu me deparo com algo que mudou a minha vida enquanto
telespectador:
A PROPAGANDA DO SUPERPAPO!

Exatamente, é isso mesmo, não se assuste. Quando eu digo que esta propaganda mudou a minha vida, eu digo que foi para pior. Se você já a assistiu, sabe o motivo pelo qual eu digo isso. Se você não a assistiu, deve estar pensando "Ah o Matheus tá sendo sensacionalista, é apenas mais um comercial de má qualidade que ele arrumou como desculpa pra fazer um texto praquele blog dele". E é verdade. Porém, esta não é uma propagandazinha leve de 2 minutos na qual você olha, sente uma pontada de vergonha alheia e ela passa, daí você volta a curtir o seu programinha. Anúncios assim existem aos montes, como é o caso da Tigre, do Mundial(o supermercado), a TVA(a mulher torcendo pro Uzbequistão é triste demais), a NET com a Claudia Leitte, a Ipiranga e os seus Kilômetros de Vantagem, o Protex e seus 100 versos que não rimam, sem contar nas propagandas eleitorais pra Deputado Estadual. Mas a do SuperPapo já se tornou quase um programa, não apenas um mero anúncio publicitário. Prova disso é que ela ocupa um espaço diário de mais de uma hora na Rede TV. Ou seja, dependendo do seu humor, ou é tortura, ou são momentos de risadas infinitas, pois ela se repete milhares de vezes, assim como o verso de "A Volta do cão arrependido", brilhantemente recitado pelo mestre Chaves.

Mas pra quem não sabe/não faz a menor ideia do que eu estou falando, contar-lhes-ei do que se trata. Simples assim: Todo mundo sabe que comerciais de redes de bate-papo tem um orçamento meio baixo, dai a qualidade do som, do cenário e quiçá dos profissionais de atuação envolvidos ficam claramente prejudicadas. E isso é um prato feito pra você que está assistindo ter a tão famosa vergonha alheia. Por quê? A resposta é simples. Redes de bate-papo geralmente gostam de passar a impressão de serem modernas, com gente bonita, descolada e super na moda. Mas o que aparece é exatamente o contrário. Pessoas não tão bonitas assim, cenários completamente sucateados e um roteiro completamente digno de virar webhit, assim como Lídio Mateus cantando Lei de Gaga.

Começa assim: Uma mulher pseudo-gostosa anuncia o produto e começa a falar coisas boas sobre a rede. Diz que há pessoas interessantes, legais, e que querem te conhecer. No final dá o número do chat e fala sobre os preços. Até ai nada que o diferencie dos demais. Mas é a partir daí que a graça(pra quem a vê) se desenrola. Começa a rolar uma musiquinha de fundo em italiano (aparentemente uma musica romântica), e ai começa uma narração sobre a vida de um rapaz. Ele reclama que trabalha muito, mora sozinho, não tem tempo pra nada, não tem amigos, e queria arrumar uma namorada. (Pausa para os comentários: PORRA! Quem não tem amigos, só vive no trabalho, e não consegue pegar mulher nenhuma NÃO é interessante muito menos descolado.) Eis que ele tem a incrível e genial ideia de ligar para o SuperPapo pra ver se consegue sair da fossa. Na narração, ele começa dizendo algo do tipo "Conheci uma menina muito legal, a nossa conversa foi ótima e a gente marcou de se encontrar amanhã na hora do almoço. A gente se conheceu no... superpapo". (Pausa para os comentários: Deu pra sacar a vergonha alheia até na forma com a qual ele fala de como ele conheceu sua amadinha. A hesitação presente na fala do personagem indica auto-humilhação, ou seja a propaganda deprecia a si mesma.) A saga do personagem sem nome vai se desenrolando. Ele fica apreensivo esperando que a hora do almoço chegue logo, como um menininho de doze anos que não sabe o que fazer quando pede pra ficar com a menina mais bonita da sala. Ele chega ao local de encontro, um local muito escroto, que me lembra o Bar do Seu Carlos (o Náufrago), onde eu fazia as minhas refeições na época de pré-vestibular(lugar este que ficava próximo à um valão, no bairro da Vila da Penha, no Rio de Janeiro). Um lugar nada romântico, com pessoas feias que comem comida podre. Ele chega, e pensa "Ela não veio". Mas espera, pois ela poderia estar atrasada. Nesse tempo, milhões de pensamentos existenciais passam por sua cabeça. Eis que chega a menina de seus sonhos, e ele resolve puxar assunto com ela pela pior forma possível. Mandando um bilhetinho via garçom de buteco. (Pausa para os comentários: PUTA QUE PARIU!!!!!!!!!! Por que não foi lá e falou decentemente? Precisava mandar bilhetinho de admirador secreto?). Eles se conhecem, se amam e terminam correndo e brincando em um parque mais abandonado que o parque Ary Barroso, em frente ao Hospital Getúlio Vargas, na Penha, Rio de Janeiro.

Mas não acaba por ai. Aliás, a melhor parte da propaganda vem logo em seguida. Começa uma música com dois cantores, um homem e uma mulher. Ela parece a Ximbica. Ele parece o David Brasil, só que metido a rapper e sem a gagueira. As três primeiras estrofes são cantadas pelo cara, e a última(porém não menos irritante), é cantada pela mulher. Vejam a letra:

“Ficar sozinho não é minha opção,
todo mundo tem alguém, também tenho um coração.

No meio da noite na pista na balada,
tudo muito excitante mas não dá em nada.

Uma noite apenas, uma noite e nada mais
eu me entrego de cabeça, isso não me satisfaz.

Quero entender me entregar, sorrir curtir e te encontrar,
quero é te amar e te beijar fugir contigo desse lugar.”

Mas quem é que ''na pista, na balada" vai se entregar de cabeça? Só sendo muito trouxa, caralho!
Esses míseros versos poderiam ser destrinchados pelo resto do dia a fim de uma reflexão mais profunda, mas esse texto já tá me deixando meio retardado.

Fato é que precisamos de melhores marketeiros e publicitários. Se não a televisão e quiçá a internet estarão em pouco tempo afundadas em coisas desse tipo. E como diria Regina Duarte, "Eu tenho medo".

Pra quem quiser ir acompanhando: http://www.youtube.com/watch?v=2IWtfD5cZQ0

De volta à realidade

A Copa do Mundo acabou há quase um mês, e para a tristeza do povo brasileiro, aquele timeco medíocre do Dunga não conseguiu voltar com a taça(merecidamente, diga-se de passagem). Pintamos nossas ruas, nossas casas, nossos rostos, nossos cachorros, até (para os mais radicais) nossas bundas para torcer pelo nosso país nessa competição que desperta interesse até nos mais desinteressados por esportes. Nos juntamos a um monte de gente em lugares públicos ou privados, fazemos vaquinhas pra comprar tinta de diversas cores(principalmente verde e amarela), carne pra fazer churrasco, bandeirinhas, chapéus, cornetas, camisas e (como lançamento da copa de 2010) a incrível vuvuzela! Nesse ano, mais especificamente, nos juntamos até na web pra mandar o desgraçado do Galvão Bueno calar a porra da boca! E ainda por cima conseguimos enganar uma penca de gringos com isso! Infelizmente, o hexa não veio, mas isso faz parte do esporte.

Tudo isso que eu acabei de mencionar acima faz parte de nossa cultura. Mais do que isso, serve pra mostrar pra nós mesmos, que somos capazes de nos mobilizarmos em torno de uma causa, a partir de nossos esforços e da nossa vontade. Falo isso porque, daqui a alguns meses teremos algo muito mais importante do que um torneio de futebol(sem querer tirar a magnitude do evento anteriormente mencionado). Obviamente me refiro às eleições, que este ano (como de costume) serão para Presidente da República, Senador, Governador, Deputado Federal, e Deputado Estadual. Ou seja, só não estaremos escolhendo nossos prefeitos e vereadores. Logo, subentende-se que grande parte de nossas vidas enquanto seres sociais será definida neste mesmo ano em que ocorreu a Copa do Mundo(coincidência, não?). Portanto, para que não continuemos nas condições de falcatruagem (com um pouquinho assim de vadiagem) atuais, é necessário que nos orientemos melhor na hora de escolhermos os nossos queridos (ou não) candidatos.

Precisamos, antes de votarmos em nossos representantes, saber a qual partido tal postulante ao cargo está filiado, e qual é a posição política que tal partido tem no cenário nacional. Em outras palavras, temos que saber quais são as ideias que estão sendo defendidas por determinado(s) grupo(s). E se na trajetória política deste indivíduo houver diversas mudanças de partidos, nos quais estes sejam completamente distintos, é sinal de que aquele está provavelmente mais preocupado com o poder do que com o bem estar geral. É o caso do prefeito do Rio de Janeiro, Eduardo Paes, que já foi do PFL(atual DEM), PDT, PV, e agora está no PMDB, onde finalmente conseguiu ser eleito para um cargo de alta importância. Há tempos, chamava o presidente Lula de corrupto e ladrão, hoje aparece abraçado com ele em qualquer lugar. Daí, também é importante saber a história do candidato e do partido em que irá se votar. Um candidato que já esteve envolvido em diversos esquemas de filhadaputice, de um partido repleto de casos de corrupção, não deve ser muito confiável (exemplo recente é o caso do querido Arrudinha, no qual não preciso nem tecer comentários). Por fim, vêm as análises de propostas, que são de suma importância. Um candidato fechado à discussões e debates, provavelmente não vai querer ouvir o povo alguma hora caso seja eleito. E se for pra fazer uma propagandazinha contra alguém, já adianto que o atual governador do Rio de Janeiro e candidato a reeleição, Sérgio Cabral, declarou que não participaria de nenhum debate na televisão. Depois mudou de ideia, devido à pressão da imprensa e de outros candidatos!

Porém, apesar de tudo isso, precisamos saber também quais são as competências de cada cargo público. Dai vai uma breve explicação pra quem não sabe, ou ainda se confunde com as funções de cada um:

* Deputado Federal: A função do deputado federal é a de propor e votar as leis federais, isto é, as leis que valem para todo o território Brasileiro.

*Deputado Estadual: Compete aos deputados estaduais a função de legislar, no campo das competências legislativas do Estado, definidas pela Constituição Federal, inclusive podendo propor, emendar, alterar, revogar e derrogar leis estaduais.

*Senador: Ao contrário dos deputados, que representam os eleitores, os Senadores representam os Estados dentro da Federação. Entre suas prerrogativas, estão as de aprovar as dívidas dos Estados, homologar a diretoria do Banco Central e dar a decisão final quanto aos acordos internacionais a serem firmados pelo governo. Eles também podem propor leis e fiscalizar as ações e gastos do Executivo. O Mandato de um Senador é de 8 anos. Então, porra, vê se escolhe direito pra depois não termos gente apanhando em Brasília pedindo pro Sarney ralar peitinho.

*Governador: A direção da administração estadual e a representação do Estado em suas relações jurídicas, políticas e administrativas, defendendo seus interesses junto à Presidência e buscando investimentos e obras federais. Este Cargo é o mais elevado cargo político que representa a autoridade máxima do poder executivo

*Presidente: O Presidente é a autoridade máxima do poder executivo nacional. São delegadas a ele as tarefas de Chefe de Estado. Seu mandato é de quatro anos podendo se reeleger (uma única vez) em eleições futuras, é eleito por voto secreto e direto. É dever do presidente zelar pelos direito da soberania nacional, defendendo seu país e a nação que nele habita.


Com isso, poderemos minimamente escolher decentemente algum candidato, embora entre a nossa escolha, e o candidato ser eleito, haja uma grande diferença. Mas não há porque desanimar. Chega de ficar escolhendo indivíduos só por causa de um ''Estamos juntos com você", ou por causa de um Outdoor com rostinho bonitinho, ou pelo fato dele morar perto de você! Chega dessa merda, dessa palhaçada! Vamos parar tratar a política como algo que só está presente em nós de 2 em 2 anos, uma vez que ela não se restringe somente à politica partidária! Somos seres que se relacionam uns com os outros, portanto somos seres sociais, seres políticos(até os mais anti social de todos, ou até o mais radical dos anarquistas), portanto, bom, senso, organização, e conhecimento são essenciais pra que a vida de todos nós melhore! A discussão sobre política (em suas várias áreas) tem que se tornar algo que faça parte de nossa cultura popular, não ser vista (por nossos jovens principalmente) como assunto de gente careta e sem graça!

Diferentemente dos textos anteriormente postados por esse mesmo autor (e apesar da qualidade duvidosa dele), acho que este realmente tem alguma utilidade e importância. Portanto, se você também o achou, peço que divulgue-o, uma vez que quanto mais pessoas o lerem, melhor ele atingirá os seus objetivos. Obrigado, e beijos no cérebro!